Memahami SOGIESC: Bentuk Memperjuangkan Ruang Bersuara
Ekspresionline.com–Diskursus mengenai topik LGBTQIA+ tidak pernah ada habisnya. Perdebatan mengenai bagaimana masyarakat seharusnya melakukan penerimaan pada identitas seseorang dan batasan dalam hak kebebasan berekspresi masih sering terjadi di media sosial. Salah satunya, diskursus mengenai keberadaan kelompok queer yang turut serta menyuarakan sembilan tuntutan dan hak-hak mereka saat pelaksanaan Women’s March Jakarta (7/11/2026).
Queer, sebagai bagian dari kelompok marjinal, mengambil tempat bersuara dalam kegiatan tersebut dan menimbulkan banyak pro dan kontra. Topik LGBTQIA+ masih dianggap sebagai topik sensitif mengingat bagaimana dinamika sosial dan budaya di Indonesia saat ini memang belum terbuka mengenai hal tersebut. Namun, ruang bersuara yang merangkul segala bentuk penolakan penindasan sudah seharusnya menjadi ruang aman bagi setiap kelompok marjinal yang memperjuangkan hak mereka.
LGBTQIA+ sebagai topik dalam Ruang Bersuara
Penolakan dalam ruang bersuara memang kerap terjadi, terutama jika isu yang dibawa masih merupakan topik yang rawan bagi sebagian besar masyarakat umum. Di Indonesia, topik LGBTQIA+ kerap dipersempit sebagai bentuk pengalihan isu atau pengarahan pada konflik horizontal. Keterlibatan kebijakan politik yang menyematkan istilah ancaman nonmiliter dalam Peraturan Presiden Nomor 111 Tahun 2025 Tentang Kebijakan Umum Pertahanan Negara terhadap komunitas LGBTQI+ juga semakin memperparah stigma yang ada.
Di sisi lain, pendidikan mengenai Sexual Orientation, Gender Identity, Educational, and Sex Characteristics (SOGIESC) sebagai dasar pemahaman mengenai orientasi seksual dan ekspresi gender masih amat minim disuarakan. Beberapa suara penolakan dari masyarakat yang awam mengenai SOGIESC terjadi karena tidak adanya pemahaman mengenai perbedaan identitas gender dan orientasi seksual, atau melakukan penyederhanaan pada konteks orientasi seksual dengan kegiatan seksual. Akibatnya, ruang bersuara untuk komunitas LGBTQIA+ masih dipenuhi asumsi dan stigma.
Mengenal Kerangka SOGIESC
Kerangka SOGIESC menjelaskan bahwa orientasi seksual, identitas gender, ekspresi gender, dan karakteristik seks merupakan empat dimensi yang berlainan. Keempat dimensi tersebut dapat saling berkaitan, namun tidak menjadi tolok ukur dari salah satunya. Misalnya, seseorang dapat berekspresi secara feminim atau maskulin, tetapi hal tersebut tidak serta-merta menentukan orientasi seksualnya.
Orientasi seksual adalah ketertarikan seseorang pada gender yang berbeda, gender yang sama, ataupun lebih dari satu secara emosional maupun seksual. Orientasi seksual tidak terbatas pada heteroseksual (ketertarikan pada gender yang berbeda) dan homoseksual (ketertarikan pada gender yang sama, seperti gay dan lesbian). Orientasi seksual juga melingkupi biseksual (ketertarikan pada dua gender atau lebih) serta aseksual (tidak ada ketertarikan secara seksual) yang memayungi beberapa label turunan queer lainnya.
Mengutip dari Magdalene.id, identitas gender merujuk pada cara seseorang mengidentifikasi gendernya sendiri secara sosial dan tidak harus sesuai dengan seks atau jenis kelamin saat ia lahir. Sedangkan, ekspresi gender adalah cara seseorang menampilkan atau mengekspresikan gendernya kepada orang lain sesuai dengan kenyamanan dirinya.
Karakteristik gender sendiri merupakan karakteristik secara biologis dan mencakup organ reproduksi. Namun, karakteristik gender dapat dipengaruhi beberapa hal seperti hormon, dan tidak secara eksklusif hanya merujuk pada organ reproduksi.
Mayoritas masyarakat masih banyak yang memegang prinsip bahwa orientasi seksual, identitas gender, ekspresi gender, dan karakteristik gender secara pasti berkaitan. Stigma-stigma yang muncul karena hal tersebut kemudian tidak berhenti pada asumsi mengenai orientasi seksual individu, namun juga pada peran seksual seseorang. Stigma tersebut tidak hanya melahirkan toxic masculinity, tetapi juga mengarah pada ancaman kekerasan. Munculnya gerakan ‘anti boti’ atau boti hunter hingga kasus kekerasan yang dialami beberapa transpuan di Bogor menegaskan bagaimana stigma yang tidak berdasar dapat mempengaruhi ruang aman seseorang.
Merangkul SOGIESC dan Ruang Bersuara untuk Queer
Tidak dapat dipungkiri, stigma dan norma yang melingkupi komunitas LGBTQIA+ menyebabkan ruang bersuara mereka cukup sempit. Penolakan dalam ruang bersuara ini dapat dilihat dari bagaimana publik merespon publikasi Pers Mahasiswa SUMA UI yang mengangkat topik LGBTQIA+ di bulan Juni lalu. Publikasi tersebut tidak hanya menuai banyak respon kontra, tetapi juga represi dari berbagai pihak hingga pengambilan sikap dari birokrasi. Unggahan dan template instagram stories yang berisi penolakan terhadap penyuaraan komunitas LGBTQIA+ di Women’s March Jakarta kemarin juga cukup masif. Mayoritas masih menganggap bahwa topik LGBTQIA+ adalah hal tabu yang harus dibicarakan secara sembunyi-sembunyi.
Anggapan ini berjalan selama bertahun-tahun dan tidak menimbulkan titik terang. Jika stigma yang ada di masyarakat terus berlanjut, sedangkan pemahaman mengenai identitas mereka terus menerus dilirihkan, bukankah ruang untuk mereka bersuara pada akhirnya hanya akan semakin menyempit?
Orientasi seksual, identitas gender, ekspresi gender, dan karakteristik gender seharusnya tidak menjadi alasan adanya invasi hak bersuara. Memahami konstruksi SOGIESC ketika menjadi bagian dari ruang bersuara akan meminimalisir adanya penolakan, diskriminasi, ataupun kekerasan pada komunitas LGBTQIA+ sehingga ruang bersuara yang aman untuk teman-teman queer bisa terbentuk.
Komitmen untuk membangun ruang bersuara yang lebih merangkul kelompok marjinal dapat dimulai dengan meminimalisir stigma dan asumsi pada kelompok tersebut. Keterbukaan komunitas terhadap pendidikan SOGIESC tidak terbatas hanya untuk terbukanya lebih banyak ruang bersuara yang inklusif bagi teman-teman queer, tetapi juga akan menjadi langkah awal untuk memulai ruang aman berekspresi bagi semua orang tanpa perlu dibayangi embel-embel heteronormatif.
Claresta Ariqah
Editor: Nisrina Hasna Arista Said.