Polemik Film Photocopier: Menyoal Keterlibatan Pelaku dalam Melawan Kekerasan Seksual
Ekspresionline.com—Kasus kekerasan seksual seakan tidak ada habisnya. Dewasa ini, beberapa kasus mencuat dan menjadi perbincangan di kalangan masyarakat. Fenomena ini mendorong Wregas Bhatuneja, penulis sekaligus sutradara film Photocopier, mengangkat kasus kekerasan seksual menjadi sebuah karya untuk mengedukasi masyarakat.
Photocopier atau Penyalin Cahaya merupakan film panjang pertamanya yang mengusung tema melawan kasus kekerasan seksual. Film ini berkisah tentang seorang penyintas kekerasan seksual bernama Sur (Shenina Cinamon) yang mengalami kesulitan untuk memperoleh perlindungan dan keadilan.
Pada mulanya masyarakat menyambut hangat film besutan Rekata Studio dan Kaninga Pictures itu. Dapat dilihat dari prestasi yang diperoleh, Photocopier berhasil memenangkan 12 piala penghargaan—dari 17 nominasi—dalam Festifal Film Indonesia (FFI) 2021.
Namun, citra baik itu berakhir setelah timbul perdebatan mengenai film yang resmi tayang di Netflix pada 13 Januari 2022 ini. Ketidaksesuaian realitas dengan tujuan pembuatan film yang ada melatarbelakangi hal ini terjadi.
Pasalnya terdapat dugaan bahwa adanya keterlibatan pelaku kekerasan seksual dalam proses penggarapan film ini. Pelaku itu berperan sebagai salah satu penulis naskah. Hal ini menjadi ironi mengingat film Photocopier mengangkat kasus kekerasan seksual.
Kontribusi pelaku kekerasan seksual
Terjegalnya film Photocopier dalam kasus kekerasan seksual terungkap setelah pihak Rekata Studio dan Kaninga Pictures memperoleh informasi bahwa salah satu nama dari tim film, Henrikus Pria, tercatat sebagai terlapor dugaan kekerasan seksual di masa lalunya. Kasus ini telah menjadi pembahasan dalam komunitas pengelola laporan kekerasan seksual sejak tahun 2019.
Meskipun Henricus Pria hanya berposisi sebagai asisten penulis atau co-writer, kontribusinya dalam pembuatan film tidak bisa dibiarkan begitu saja. Ironi kasus Henri dikhawatirkan menjadi media penulis untuk memperoleh ide dalam menciptakan karya, seperti adegan dalam film Photocopier.
Mengerikan mengetahui fakta bahwa proses pembuatan film melibatkan pelaku kekerasan seksual. Terlebih pelaku memenangkan nominasi penghargaan sebagai penulis skenario film dengan tema kekerasan seksual terbaik. Hal ini dapat menyebabkan luka bagi peyintas. Kemungkinan terburuknya, penyintas akan mengalami trauma dan kembali mengingat kejadian kelam yang menimpanya.
Mengutip dari Tempo.co, Ketua Laboratorium Intervensi Sosial dan Krisis Fakultas Psikologi Universitas Indonesia, Dicky Pelupessy, mengatakan sulit mengetahui trauma akibat pelecehan seksual sembuh secara sempurna. Pasalnya trauma dapat muncul kapan saja. Jika tidak sekarang, bisa pekan depan, bulan depan, atau tahun depan, tergantung seberapa traumatis peristiwa itu.
Imbasnya, penyintas akan senantiasa terjebak dalam bayang-bayang kejadian traumatis karena kekerasan seksual yang dilakukan pelaku. Kondisi ini akan mengguncang kesehatan mental penyintas.
Tindak tegas rumah produksi dan perdebatan masyarakat
Dampak yang ditimbulkan dari kasus kekerasan seksual Henricus Pria menyebabkan citra film memburuk. Terlebih lagi adanya tuntutan yang dilayangkan dari masyarakat untuk mengembalikan piala penghargaan yang diraih dalam FF1 2021. Salah satunya berisikan tentang tuntutan menghapuskan penghargaan penulis skenario terbaik yang diperoleh Henrikus Pria.
Rumah produksi telah merespon hal ini dan dimuat dalam akun Instagram pribadi sutradara film, Wregas Bhatuneja. Ia merilis pernyataan sikap untuk menindak tegas kasus tersebut. Pihak Rekata Studio dan Kaninga Pictures juga menyatakan akan bertanggungjawab etik dengan mencoret nama Henrikus Pria dalam kredit film dan materi-materi publikasi film. Hal ini ditujukan untuk menghormati korban yang telah melalui banyak kejadian buruk.
Namun, dengan menghapus nama Henri tidak akan menyelesaikan masalah kekerasan seksual yang dialami penyintas begitu saja. Upaya yang dilakukan Pihak Rekata Studio dan Kaninga Pictures seakan terkesan “menyelamatkan” citra film, meski menegaskan berpihak pada penyintas.
Maka tidak heran pro dan kontra timbul di kalangan pengguna media sosial, seperti yang dapat terlihat di laman komentar unggahan tersebut. Pengguna yang pro menyatakan salut atas komitmen yang diberikan. Di sisi lain, pengguna yang kontra menganggap tidak seharusnya pernyataan sikap memperoleh pujian karena merupakan tindakan yang harus dilakukan oleh pihak produksi. Mereka meragukan ketulusan pernyataan sikap yang diunggah pihak produksi.
Sementara itu, perdebatan juga terjadi dalam merespon penayangan film. Pengguna sosial media terbelah menjadi dua kubu. Di satu sisi, mereka enggan untuk menonton film Photocopier karena melibatkan pelaku kekerasan seksual. Di sisi lain, para penikmat film menyatakan perlu mengapresiasi karya yang telah dibuat tim produksi terlepas dari terduga pelaku.
Namun, keduanya sepakat menyayangkan keterlibatan pelaku dalam film yang bertujuan melawan kekerasan seksual tersebut. Pengemasan film yang apik dan lekat dengan kehidupan nyata seakan pupus begitu saja.
Menelisik lebih jauh, perdebatan argumen masyarakat timbul dari buah pikiran masing-masing. Karya dan artis merupakan dua hal yang berbeda meskipun berkesinambungan, sehingga penilaian didasarkan pada sikap kedewasaan individu.
Lebih lanjut, dalam membuat sebuah karya–terutama kekerasan seksual—perlu memperhatikan segala aspek penyusunnya. Kasus kekerasan seksual merupakan topik yang riskan. Pengemasan hal-hal detail tidak menutup kemungkinan memunculkan kejadian traumatis penyintas. Oleh karena itu, perlu adanya kehati-hatian dalam menyampaikan isu ini. Memperhatikan dan mempertimbangkan kondisi penyintas menjadi hal yang penting dalam mengemas isu kekerasan seksual menjadi sebuah karya.
Editor : Ditha Kirani
Ilustrator : Shafa Salsabila